사무실 의장 인체공학은 트럼프주의의 클레어몬트 계통을 설명합니까?

작성자: 앤드류 도널드슨 · 2023년 8월 5일

Wikimedia Commons를 통한 Beadillon, CC BY-SA 3.0의 사진

보세요, 때때로 OSHA 규정에 참여하지 않고 그것을 중심으로 정치 철학을 설명하는 사람이 있을까요? Joel Mathis는 자신의 SubStack에 다음과 같이 글을 써서 이를 작동시켰습니다.

트럼프 2020 변호사는 계속해서 독립 선언문을 언급하며 "우리 창립자들이 이 사건을 제기했다"고 말했습니다.

“실제로 독립선언문에는 사람들이 고통을 받을 수 있는 동안 학대를 당할 것이라는 조항이 있습니다.”라고 그는 말했습니다. “어떤 시점에서는 학대가 너무 용납될 수 없게 되어 기존 정부를 변경하거나 폐지하는 것이 그들의 권리일 뿐만 아니라 의무가 됩니다.”

그러면 이러한 용납할 수 없는 학대는 무엇입니까?

그러나 Eastman이 인터뷰를 통해 좌파를 포즈를 취하는 것으로 보는 것은 위협입니다. 그는 어느 시점에서 이를 "우리의 건국 원칙을 모두 완전히 거부"하려는 시도로 광범위하게 설명하고, 더 자세히는 성적 및 성별 규범에서 가스 스토브에 이르기까지 모든 것에 대한 공격으로 설명합니다. 그는 "OSHA가 내 집 사무실에 어떤 종류의 의자를 놓을 수 있는지 알려준다"고 경고합니다.

정말 멍청하다.

그만한 가치가 있는지 알아보기 위해 OSHA의 사무실 의자 요구 사항에 대해 제가 찾은 내용은 다음과 같습니다.

의자는 잘 디자인되고 적절하게 조정되어야 합니다. 의자는 등, 다리, 엉덩이, 팔을 지지해야 하며 어색한 자세에 대한 노출을 줄여야 합니다. 책상은 다리를 뻗을 수 있는 공간이 충분하고 컴퓨터 구성 요소를 적절하게 배치할 수 있어야 합니다.

중요한 것은 아닙니다. 의자 문제는 내가 과도하게 주의를 산만하게 해서는 안 되는 일회용 라인이지만... 확실히 나에게 말하고 있는 것 같습니다.

나는 Claremont 졸업생 근처에서 (사실상) 몇 년을 보냈고 몇 명과 꽤 긴밀한 관계를 맺었습니다. 또는 적어도 그렇게 생각했습니다. 나는 내 자신의 지적 능력에 대해 확신이 없었습니다. 그들은 정말 똑똑하고 박식한 것처럼 보였습니다. 확실히 나보다 더 많았습니다. 조금 이상하지만 항상 창립자와 헌법에 대한 충성에 대해 이야기했습니다. 그들의 일반적인 이념적 견해를 공유하지 않더라도 나에게는 심지어 고귀해 보였습니다. 그래서 나는 2016년에 그들 중 많은 사람들이 A) 독서나 B) 헌법에 전혀 관심이 없는 트럼프와 계약을 맺은 것이 이상하다고 생각했습니다.

분명히 나는 ​​틀렸다.

Eastman의 이 인용문은 Claremont의 가장 총명한 마음이 (일부 예외를 제외하고는 확실합니다) Trump에게 완벽하게 적합하다는 것을 시사합니다. “당신은 내 상사가 아닙니다!”라고 외치는 삐죽삐죽한 남자 아기들. 누군가가 좀 더 편안한 의자를 사용하라고 제안하면 집을 불태우겠다고 위협합니다.

여기에서 전체 내용을 읽어보세요.